Re: «Les Vairnais»: on fait le point?
Répondre Réponses Retour au forum
Message posté par Plouf le 15.12.2019 à 10:09:14
Réponse au message Re: «Les Vairnais»: on fait le point?, posté par Plouf le 15.12.2019 à 10:02:23
>>
>>- Donc, il y a quelques semaines, le Conseiller d’État socisliste T. Apothéloz déclarait avoir un projet de nouvelle patinoire pour... 2028.
>>
>>- Or le Matin titrait hier «Le budget d'Etat 2020 présente un déficit de 584,5 millions de francs à Genève.» et détaillait «Projets abandonnés. Le chef du Département de la cohésion sociale, Thierry Apothéloz, a affirmé que sans postes supplémentaires, il y aurait des retards dans la délivrance de certaines prestations.»
>>
>>- Par ailleurs le gars Simon Brandt (simon84), un radical proche de Pierre Maudet, a toujours été omniprésent sur le «Topic de la nouvelle patinoire» pour assurer de son soutien et récolter quelques suffrages: «Sur la nouvelle patinoire, il ne faut (jamais) perdre espoir et même si les choses sont quelque peu gelées :D dans ce dossier qui n'a rien de simple, nous finirons bien par avoir cette infrastructure d'importance pour notre Ville et notre canton. Vous pouvez en tout cas compter sur moi pour ne rien lâcher.».
>>Or hier soir encore, on lit dans le même canard: «Le député PLR au Grand Conseil genevois Simon Brandt a été arrêté par la police vendredi. Il est soupçonné de potentielles «violations de ses secrets de fonction», selon le Parquet genevois.».
>>
>>- Demain, l’ultimatum de la Ligue suisse du 15 décembre arrive à son terme. Vont-ils être directement rétrogradés en 5ème ligue ou placera-t-on la franchise GSHC, dans une vraie ville de hockey, Rarogne par exemple?
>>
>>Non franchement, j’aurais voulu écrire le scénario que j’aurais pas osé. Si c’est pas la preuve qu’il y a Quelqu’un avec beaucoup de talent là en-haut?
>>
>>A+
>>Guy
>>
>
>Quelques points qui ne sont pas mentionnés:
>
>.Le lieu imposé par les politiques depuis plus de 10 ans (Trèfle blanc) n’est toujours pas disponible alors que le club proposait le parking des Vernets (comme à Zug).
>
>.Les financiers germano-canadiens qui n’étaient pas actionnaires et qui n’avaient pas l’intention de le devenir étaient toujours intéressés à financer à 100% la patinoire après le départ de Quennec. Peut-être qu’ils le sont encore, mais Apothéloz a clairement exprimé qu’il n’en voulait pas. Après Anschutz, c’est le deuxième groupe privé auquel les politiques ont empêché de construire une patinoire.
>
>.La franchise ne bougera pas, il sera de plus en plus compliqué de se maintenir en NL. A mon humble avis, ce maintien dépend essentiellement de la présence de McSorley dans le club.
>
>.La motivation du propriétaire actuel est d’en faire un club de formation pour des jeunes.
>
>.Les politiques genevois ont flingué le SFC en construisant la Praille, ils vont flinguer le gshc en ne construisant pas une nouvelle patinoire.
>
>.Certains vous s’en réjouir, toutefois c’est tout le hockey suisse qui sera perdant car le GSHC a grandement participé à l’amélioration de la qualité du championnat.
*vont s’en réjouis
Vous n'êtes pas encore loggé sur le forum.
Entrez ci-dessous votre pseudo et votre mot de passe :
Pour vous inscrire et obtenir un pseudo et un mot de passe, c'est ici !
© Nicolas Bataillard, 2000