Re: Mardi oui. Hier...
Répondre Réponses Retour au forum
Message posté par Section Lavaux le 19.04.2024 à 11:47:32
Réponse au message Re: Mardi oui. Hier..., posté par redline le 19.04.2024 à 11:34:32
>>>Qui sont totalement au niveau je trouve. Propre, on ne les voit que quand il faut et c'est parfait.
>>
>>Je te rejoins, mardi je les ai trouvés excellents (même Wiegand). Hier on les a un peu trop vus a mon goût...
>>
>>Raffl une blague de mettre une pénalité là dessus. Je me demande s'ils ont pas mis 5 pour pouvoir aller visionner et après hélas ils ont plus le droit de tout annuler.
>>
>>L'obstruction contre Glauser, sérieux, à ce moment du match et de la série, dans une finale, siffler ça c'est juste pour se faire remarquer.
>>
>>Rochette pour en rajouter... ils avaient en plus la possibilité de compenser discrètement l'erreur d'appréciation contre Raffl sans que personne crie au scandale.
>>
>>En gros hier je les ai trouvé dépourvu de leadership et qui sentaient pas bien le match
>
>Pas d’accord sur le match de hier.
>
>2’ sur la charge à Raffl c’est vraiment pas un scandale. Même si c’est pas ce qu’il veut faire, il touche aussi la tête.
>
>Les 2’ de Glauser sont au combien justifié! Le Zurichois veut mettre la pression sur le défenseur à la bande et Glauser avec la charge l’en empêche. Donc 2’ pour obstruction indéniable.
>
>La seule que j’ai trouvé sévère c’est les 2’ contre Rochette. Mais là non plus, je crierai pas au scandale.
Celle de Glauser je dis pas qu'il y a pas faute. Je dis juste qu'elle manque de psychologie. Être aussi pointilleux me semble pas opportun avec la physionomie du match.
Concernant Raffl, il y a strictement rien qui justifie une pénalité sur l'action visionnée à la vidéo selon moi
Vous n'êtes pas encore loggé sur le forum.
Entrez ci-dessous votre pseudo et votre mot de passe :
Pour vous inscrire et obtenir un pseudo et un mot de passe, c'est ici !
© Nicolas Bataillard, 2000